Start
| Intel vs AMD - wojna platform Puma i Centrino |
|
|
| 02.10.2008. | |
|
Rynek IT to pole wielu graczy i rywali we wszystkich segmentach. Komputery stacjonarne i notebooki, czyli technologie mobilne. Układy graficzne też nie pozostają bez uwagi dla producentów, których domeną są procesory . Na rynku pojawiły się nowe laptopy , a w nich nowe platformy Puma (AMD) oraz Centrino2 (Intel). Wymienione rozwiązania różnią się wydajnością od poprzedników. AMD postawiło na nowe układy graficzne, które swoimi osiągami mają przyciągać uwagę klientów do notebooków opartych o technologię Puma. Starsza platforma konkurencji z układem graficznym Intel GMA X3100 nie dorównuje możliwościom jakie posiada nowy chipset ze zintegrowanym rdzeniem graficznym M780G. Częstotliwość 500MHz i obsługa DirectX 10, to zalety ATI Radeon HD 3200, który znajduje się na pokładzie nowej platformy Puma. Dodatkowo oprogramowanie ATI Avivo HD Technology wspomaga wyświetlanie filmów w wysokiej rozdzielczości HD 1080p. Wszystko to jednak nie miałoby sensu gdyby nie zastosowane procesory Turion X2 Ultra, wyposażone w 2 MB pamięci podręcznej Cache L2. Wielki nacisk też został położony na obniżenie poboru mocy, z uwagi na niewielkie osiągnięcia AMD w tej dziedzinie. Do nowości należy też nowy szybszy interfejs komunikacyjny między chipsetem a procesorem - HyperTransport 3,6GHz. Od strony procesu technologicznego nadal AMD pozostaje w tyle tworząc procesory w technologii 65nm. Mobilne procesory Intel buduje już w technologii 45nm. Platforma Intel Centrino2 używa procesorów Penryn. Większa komunikacja procesora z chipsetem osiągnięto dzięki podniesieniu częstotliwości z 800 do 1066 MHz na szynie FSB. Pobór mocy w tej platformie w porównaniu ze starą Centrino spadł z 35W do 25W. Poprzedni układ graficzny został zmieniony na Intel GMA X4500, co znacznie podniosło wydajność grafiki. Układ graficzny oferuje tez wyjście HDMI oraz jest zgodny z protokołem HDCP. Podobnie jak w przypadku platformy Puma AMD, również i Intel Centrino 2 daje możliwość wykorzystania dwóch układów graficznych z opcją przełączania bez konieczności restartu notebooka. Oba z tych rozwiązań maja swoje plusy i minusy. Czas pracy notebooków opartych na obydwu platformach jest dłuższy, ale nie jest to rekord świata. Oczywiście wpływ na t może mieć wiele czynników. Nie jest to tylko zmniejszony pobór podzespołów i pojemność baterii, ale i wielkość zastosowanej matrycy LCD . Wydajność w żadnym przypadku nie jest zachwycająca. Dla Intela nie jest to żadna rewolucja, ale pozostający od jakiegoś czasu AMD w cieniu konkurenta, zaczyna nabierać więcej blasku. Również z uwagi na cenę, rozwiązanie AMD Puma może być częściej wybierane przez klientów. |
|
| Zmieniony ( 06.11.2008. ) |
| « poprzedni artykuł | następny artykuł » |
|---|
| Wskazówki |
|---|
|
Serwis Tech Support suptech - jest stroną internetową, na której znajdziesz ciekawe artykuły z dziedziny elektroniki, nowinki techniczne oraz porównania i testy. W menu po lewej stronie znajdują się działy urządzeń, a w nich parametry wybranych modeli. Wybierając dział technologie będziesz mógł się zapoznać z osiagnieciami i produktami specyficznymi dla różnych firm. Poznasz tam również nowe technologie, które zostały użyte przy produkcji wielu urządzeń. Serdecznie zapraszam do wciąż uzupełnianego przeze mnie serwisu. Chcę niebawem dodać dział porównań i testów wybranych modeli urządzeń. Pozdrawiam wszystkich odwiedzających ! Piotrek |
| Polecane strony |
|---|
| Ciekawe i Popularne |
|---|
| Gościmy |
|---|
| Odwiedza nas 113 gości |